環教資訊

您在這裡

野生動物保育漏洞與危機 | 陳建志/台北市立教育大學地球環境暨生物資源學系環境教育中心主任 (2012/04/19)

野生動物保育漏洞與危機 | 陳建志/台北市立教育大學地球環境暨生物資源學系環境教育中心主任 (2012/04/19)

  生物多樣性之父E. O. Wilson在《生物圈的未來》一書中將生物多樣性所面臨的威脅歸納為河馬效應(The HIPPO dilemma),即棲息地的喪失、劣化與零碎化(Habitat destruction)、外來種的引進(Invasive species)、污染(Pollution)、...(閱讀全文)

我國動物保護行政困境與未來 | 吳宗憲/國立台南大學行政管理系助理教授 (2012/04/19)

我國動物保護行政困境與未來 | 吳宗憲/國立台南大學行政管理系助理教授 (2012/04/19)

壹、前言 為能提高政府行政績效,我國自七O年代起便有中央政府”組織再造”之議,然而組織再造並非全然理性選擇的技術問題,政治力甚至影響更大。   也因此,歷經三十年餘的折衝,終於我立法院於二○一○年一月十二日三讀通過行政院組織法,由過去明定之八部、二會,調整為十四部、八會、三獨立機關。...(閱讀全文)

公義生態社會展望-公義生態社會初步構想大綱 | 張則周/公義生態社會聯盟召集人、台大教授 (2012/04/19)

公義生態社會展望-公義生態社會初步構想大綱 | 張則周/公義生態社會聯盟召集人、台大教授 (2012/04/19)

  前言:   由於人類的自私、貪婪、過度使用與掠奪地球資源,破壞生態,使生命支持系統已超過負荷能力,人類正處於地球歷史中空前未有的關鍵時刻,台灣亦遭到同樣的命運。做為世界公民與台灣公民的我們,必須靜下心來思考「人類將往何處去?」「台灣將往何處去?」我們在此希望提供一個初步的想像,...(閱讀全文)

《台灣動物保護行政監督》宣言 | 何宗勳/關懷生命協會.動物保護行政監督委員會執行長 (2012/04/19)

《台灣動物保護行政監督》宣言 | 何宗勳/關懷生命協會.動物保護行政監督委員會執行長 (2012/04/19)

  一個國家的偉大和文明,可以從他們如何對待動物來衡量。(甘地)   文明國家可貴之處,在於有權者,願意將權利還予無權者,在前輩們的篳路藍縷下,台灣一步步地完成了政治及社會的改革。進步的台灣,在社會發展的歷史當中,已逐步將權利還予人民、還予弱勢,我們在這裡宣示,憑藉公民社會的自覺,擁有權力的人類...(閱讀全文)

[導言] 願同弱少抗強權 | 何宗勳/關懷生命協會.動物保護行政監督委員會執行長 (2012/04/19)

[導言] 願同弱少抗強權 | 何宗勳/關懷生命協會.動物保護行政監督委員會執行長 (2012/04/19)

  今年的「全國NGOs環境會議」是第九屆舉辦,也是第一次將動保議題納入會議當中,格外有意義。而這也讓環境保護運動的面向更寬廣,更深入生命的底層。因此,我借用台灣動保先驅—關懷生命協會創辦人釋昭慧法師早年倡議動保所著專書《願同弱少抗強權》作為本組導言標題,來彰顯環境、動保受害弱勢。   「...(閱讀全文)

能源價格合理化的真實與虛幻 | 趙家緯/綠色公民行動聯盟 (2012/04/19)

能源價格合理化的真實與虛幻 | 趙家緯/綠色公民行動聯盟 (2012/04/19)

歷史的場景總是一再重複。2008年馬政府上任時的油電調漲爭議,四年之後,又再度上演。然而在兩黨均在『黃金十年』以及『十年政綱』之中明定能源價格合理化以及能源稅為應推動的政策方向之下,當前關於油電價格的各項論戰,又僅只回到媒體或名嘴道德式的浪費苛責,以及經營績效以及人事成本的檢討。...(閱讀全文)

油電價格合理化 選前選後兩樣情 | 王塗發/國立台北大學經濟學系兼任教授 (2012/04/19)

油電價格合理化 選前選後兩樣情 | 王塗發/國立台北大學經濟學系兼任教授 (2012/04/19)

一、前言 選前油電價格凍漲,選後過完年新內閣一上路即傳油電價格上漲聲,是否有選舉考量,不問可知。如今油價已大幅上漲,電價也預定自5月15日起大幅調漲了。合理嗎?   雖然新閣揆陳冲將油電價格的調漲辯解為,是為了「油電價格合理化」,是希望能夠真正「反映成本結構」,...(閱讀全文)

溫減法的許諾與失落 | 趙家緯/綠色公民行動聯盟 (2012/04/19)

溫減法的許諾與失落 | 趙家緯/綠色公民行動聯盟 (2012/04/19)

鑑於氣候變遷的跨域性以及因應對策所牽涉的複雜性,對傳統環保行政職掌的挑戰。因此無論是於空氣污染防制法中將二氧化碳列為污染物,作為設立減量標準或是推動盤查登錄之依據,或是仰賴能源稅以及能源管理法,推動能源效率的提昇以及能源結構的調整。這些法制上的作為,雖有助減碳,但欠缺一整體法令,...(閱讀全文)

溫室氣體減量法:政治策略和底線 | 潘翰聲/綠黨、全球綠人台灣之友會 (2012/04/19)

溫室氣體減量法:政治策略和底線 | 潘翰聲/綠黨、全球綠人台灣之友會 (2012/04/19)

一、立法的必要性? 當面對一個不當開發案的時候,最根本的質疑就是開發的必要性為何。生態學和經濟學同一字根Eco,同樣講求效率。如果不必多作一件事情,便能達到原本想要的目標,那就省了吧,才是真的經濟、環保。   環境基本法第二十一條「各級政府應積極採二氧化碳排放抑制措施,並訂定相關計畫,...(閱讀全文)

碳減稅 | 方儉/綠色消費基金會董事長 (2012/04/19)

碳減稅 | 方儉/綠色消費基金會董事長 (2012/04/19)

  對於環保署的溫室氣體減量法,我十分反對,因為:   1. 閱讀過去的版本,其中所主張的碳權、抵換、交易平台、境外購買碳權…都是不切實際的;   2. 國際上碳交易是典型的失敗例子,無論清潔發展機制,芝加哥碳交易所等,都沒有成功,因為碳交易的系統註定失敗;   3. 溫室氣體減量邏輯仍是「...(閱讀全文)

頁面