【0518會後新聞稿】2016反孟山都─基改豆要分流，年年春不要殘留

您在這裡

在 2016-05-18 發表

作者

主婦聯盟環境保護基金會

2016反孟山都─基改豆要分流，年年春不要殘留

台灣每年進口大量黃豆，雖然已區分為基改與非基改，但市面上大部分豆製品的來源仍是基改黃豆，高達九成以上。進口基改黃豆之除草劑嘉磷塞(俗稱年年春)殘留允許值為10ppm，相較於稻米的01.ppm、毛豆的0.2ppm，差距近百倍！為強調基改豆的除草劑殘留，也反對國際基改巨獸孟山都集團的霸道惡行，主婦聯盟環境保護基金會與台灣無基改推動聯盟連續第四年，選擇在五月「國際反孟山都行動」跨國串聯期間，召開記者會。透過行動劇，凸顯基改黃豆嘉磷塞殘留的問題，主婦聯盟等團體並大聲呼籲：政府應立即源頭把關，進口黃豆於源頭即區分油料飼料用與直接食用兩類，以降低嘉磷塞的風險，更要落實追蹤追溯機制，確保國人的飲食安全。

台灣大學農藝系郭華仁教授表示，國人每年直接攝取20公噸的黃豆，其來源是挑選自做為油料與飼料用的大宗進口統豆，號稱選豆。這些選豆都經過基因改造，也殘留高量的嘉磷塞—這種除草劑已被世界衛生組織宣告會讓動物致癌，也很可能讓人類致癌。過去林淑芬委員曾要求食藥署檢測進口黃豆的嘉磷塞殘留量，發現進口黃豆中有超過一半嘉磷塞殘留量在0.3ppm以上（美國進口的黃豆嘉磷塞平均殘留量是2.6ppm，阿根廷平均殘留量在6ppm左右）。目前我國標準是10ppm，美國和歐盟的標準是20ppm，這是因為歐美的飲食文化中，很少食用黃豆製品，基改黃豆當作飼料為主。因此除了對基改標示執行嚴格的監控與輔導外，政府應該比照進口玉米，將油料、飼料用途的黃豆與直接食用的黃豆將以分流，並將食用級黃豆的嘉磷塞容許量降到與稻米、毛豆的標準一樣，以維護國人健康。

立法委員蔡培慧則強調，為了食品安全丶外食族的健康，應努力推動源頭管理，強化本土黄豆丶黑豆生產，讓基改黃豆用途受到明確管理，並要求我國食用之黃豆應以非基改為主。另外，她表示，根據美國黃豆出口協會(US Soybean Export Council)對日本市場的研究報告指出，日本每年進口約300萬噸的黃豆，其中66%用在製油，4%當作飼料，30%作為食用黃豆(Food Beans)，再由30%的食用黃豆中，拿來做豆腐、納豆、味噌、豆漿與醬油。該報告強調，日本多要求食用黃豆應為非基改黃豆。因此，要求衛福部應該仿效日本做法，限制基改黃豆用途，並重新檢視我國對進口基改黃豆嘉磷塞殘留容許量，不能因為財團利益，犧牲國人健康。

台灣無基改推動聯盟召集人黃淑德則強調，基改黃豆存在除草劑殘留與對人類健康的未知風險，政府務必要在邊境對基改黃豆進行例行性嘉磷塞檢驗，加強邊境的檢測能量(包括增加檢驗人力、經費與方法)，並將已測出的結果公開檢視。

長期關注基改議題的立法委員林淑芬，則從日前美國提出與各國貿易的總結報告切入，基改食品強制標示與基改食材禁止進入校園兩項政策，被認為是台美貿易障礙，在美國的壓迫下，日後台灣政府可能以這兩項政策作為利益交換的條件。眼前我們更應該堅守立場，反對美國的孟山都集團，基改的管制標準絕不能退讓。

立法委員陳曼麗則呼籲政府應重視嘉磷塞風險，未來在邊境可以要求進口商標示進口黃豆的用途是飼料還是食用，且要求生產者、進口商和政府的把關責任。

林口長庚醫院臨床毒物科實驗室林中英博士也出席記者會，重申基改對健康的風險。20年前小兒的過敏率在7%左右，20年後的現在，小兒的過敏率已達50%，推測與現今兒童常常攝食基改食品有關。現今餅乾零食中的麥芽糊精等食品添加物都是基改副食品，因此支持基改原料不要進入日常飲食的運動。

校園午餐搞非基行動的發起人黃嘉琳亦指出，台灣人民其實在日常生活中常常接觸到嘉磷塞，許多棉製品也都有嘉磷塞的成分，包括小兒用的棉花棒、女性用的衛生棉等。所以強烈反對台灣進口大量的基改原料，還採取寬鬆的嘉磷塞標準。

記者會現場，青年農友賴咏華也遠從苗栗前來聲援，使用非基改黃豆與自家種的米，透過現場爆米香活動，來呼應餐桌上拒絕基改黃豆的訴求。會後，主婦聯盟與無基改推動聯盟也號召現場民眾參與遊行，繞行立法院一圈，沿路大喊「基改豆要分流，年年春不要殘留」訴求，以響應國際反孟山都行動。有分流，可追溯，短期內能降低食用級黃豆除草劑，長期促使民眾都吃非基改豆製品，最終才能確保民眾飲食安全。