總會:100048 台北市中正區汀州路三段104巷9號2樓(地圖連結)
台中分會:403028 台中市西區三民西路61號(地圖連結)
電話:(04)2375-5234 | 傳真:(04)2375-5231 | E-mail:huaf@huf.org.tw
南部辦公室:813318 高雄市左營區至聖路312號7樓之2(地圖連結)
電話:(07)550-7360 | 傳真:(07)550-7360 | E-mail:south@huf.org.tw
一、日本民眾、消費者團體怎麼看官方輻射基準值?
100貝克是可接受的嗎?
怎麼看待0~100貝克之間的食品安全?
二、自己的食安,自己驗
不安來自於哪裡?不安來自於核災的狀況不清楚,食物是否安全也不清楚。核災後,吃飯、喝水、日常生活的每一部份都受到影響,每一個選擇都跟輻射暴露密切相關,與其等待龐大的官僚機器,不如自己動手做
三、安全或安心?標準/檢驗,觀察與觀點
3a!郡山 野口時子:
我覺得福島的蔬菜應該是最安全的,這話的意思是說福島的檢測機制很嚴密。但是我們選擇不吃。就檢查體系較完備與嚴密這個角度而言,福島的東西跟茨城縣比起來雖然是較安全的。也許為了消除疑慮,檢測過後覺得是自己可以接受的,再食用,會是一種作法。
但是我的想法很簡單,如果是這樣,那不如不要買福島的東西,我不要經過檢測後,判定「安全」與否,再決定吃不吃的這個過程。另外,在附近買到的食物都是鄰近縣市的,會讓人不安。不是因為麻煩,是因為擔心低劑量之類的問題,安心無法透過檢測來完全達成,我們的中心思想是讓我們自由選擇。不管誰跟我們說「福島的東西已經是安全的了」,我們還是會感到不安。
我們的觀點:
可親近的民間檢測是安心關鍵;可接受基準,須經社會協商。但台灣這兩點仍完全不足與空白
四、我們的訴求
連結
[1] https://www.huf.org.tw/taxonomy/term/69
[2] https://www.huf.org.tw/action/content/1957