福島媽媽的歸鄉路——〈福島媽媽，核電歸零〉電影觀後感

福島核災距今 10 年了，在「福島媽媽，核電歸零」的紀錄片中，紀錄了一群帶著小孩離開家鄉，遠離輻射污染的媽媽們，以單親或偽單親的身分，在東京這個大城市裡，面對生活的艱困、社會的排擠，只為孩子找到安全的成長空間。

2011 年福島核災，將福島第一核電廠方圓20公里為強制避難區，強制避難區的民眾，搬離到外地生活可以獲得補助。但在這 20 公里的範圍之外，輻射劑量仍是高於正常值。因此，許多媽媽擔心影響小孩的健康，不得已下，只能搬移到東京等地生活。

片中的二瓶和子，就是這樣的處境，她在福島的家，已經是福島當地輻射劑量最低的區域，但福島家的庭院，輻射背景值仍比東京高 5、6 倍。福島的老人家說，他們年紀大了，10 多年後得到癌症也沒差，但萬一孩子們正值青春年時華，卻生病了怎麼辦。因此再怎麼不捨家人分離，也得接受孫兒們在異地生活的現實。

然而，福島媽媽們即使遠離了輻射，還得面對社會結構的不公平。在日本，單親媽媽們是最容易掉入貧窮線下的族群，約半數的年薪只有125萬日圓(約台幣38萬元)。探究背後的原因，仍和父權社會對女性的歧視脫離不了關係，鈴木大介所著「最貧困女子」一書中，指出2014年日本大阪市府的員工，曾對前來申請社會補助的女性說過：「當泡泡浴女郎更好賺，幹嘛來申請補助！」。當援助機構都如此堂而皇之地歧視女性，更可想見整體社會對弱勢女性有多不友善。另一個原因，是日本的社會，充斥著對弱勢視而不見的氣氛，安倍晉三就曾在回應日本1/6的兒少陷入貧困的問題時，說道：「在日本，就算窮也窮得跟別的國家不一樣。」[1]

但貧窮帶來的困頓，不管在哪裡，就是一樣隨時會壓垮人。紀錄片中，負責處理從福島來避難的工作人員就說，他看到的幾乎都是媽媽帶著孩子來避難。而80%來避難的女性，年薪平均就只有125萬日圓的收入。

日本的派遣員工比例在 2015 年就已突破 4 成[2]。顯見日本的企業越來越不願意提供勞工穩定的就業條件，片中的二瓶和子，在東京也是做沒有保障的派遣工，而且，一周要工作 7 天，才夠支付她和兩個孩子的生活，光是房租，就消耗了她 50% 的收入。即使爸爸會從福島匯生活費，但從片中可以看到，二瓶家的空間裡，處處暗示著拮据。二瓶家的成員說，以前就算不富裕，至少還能全家在一起…

二瓶家的境遇還算好的，她們母女在東京有遇到好心的鄰居把他們當家人接待。有更多福島媽媽，面對的是酸言酸語和排擠，許多人指責這群福島媽媽「擅自」離開非強制避難區的家，更指責是她們讓福島受到外界歧視，竟還敢妄想要更多社會協助。這些責難，完全忽略了這些福島媽媽在家鄉時，可以有配偶及家人共同承擔育兒責任，核災後，她們為了小孩的健康，離鄉背井扛起所有擔子，如果不是沒得選，誰會這麼做?

壓垮許多福島媽媽的，是日本因為要在2020年舉辦奧運，喊出避難者歸零的目標，因此，安倍晉三在2017年停止了對自願避難者的補助。補助一停，就有單親媽媽因為生活困頓，最終選擇走上絕路。我們看到了當權者，為了所謂的國家「顏面」，可以狠心的犧牲脆弱的族群。

女性，在災難下，是脆弱度最高的族群。1991 年孟加拉風災造成 14 萬人死亡，其中高達九成是女性；2004 年印尼南亞海嘯中女性的死亡人數是男性的四倍[3]。世界上因氣候變遷而流離失所的人，有 80％ 為女性。同時，女性，又往往是肩負起災後重建的英雄。在台灣，女性照顧者佔了 73%。也因此，許多女性之所以反核，是為了下一代。片中的二瓶和子等福島媽媽，她們希望自己的遭遇，不會再複製到下一代身上。

在日本，當權者因為維護產業利益，而不惜犧牲女性及下一代。回過頭來看我們生活的台灣，其實也還沒有完全脫離核災的風險，今年 8 月 28 日，將會有一場核四重啟公投，請為了我們自己，也為了下一代，請對核四公投說「不」。

按：2011 年 311 東日本大地震與福島核災造成 2 萬多人死亡與下落不明，是日本二戰後最嚴重的天災。每日新聞報導，至今福島縣內仍有 7 個市町村、共 337 平方公里的土地還無法居住。即使避難指示逐步解除，仍留下人們無法返鄉的土地，仍有超過 4 萬人還在避難，無法返鄉。[4]

參考資料

• [1] 劉黎兒，最貧困女子(推薦序)，2019
• [2] 非正式僱用升至4成，走進日本，2016
• [3] 國家實驗研究，2020年
• [4] 日本311地震10周年 仍有逾4萬人回不了家，Yahoo，2021年3月11日

(本文版權屬主婦聯盟環境保護基金會，於2021/03/29 在 網氏／罔市女性電子報 投書發表。)