小即是美 - 來自1973年的箴言

"所有在複雜機制裡所做的改變都會帶有某種程度的風險，因此只可以在小心探討過所有可收集到的資訊才能推動。變動在第一步一定要小規模，這樣才能在大規模推廣之前提供一個試驗。如果資訊不足，變動就應該不要差自然程序太多，因為後者無可諱言有一項非常有利的證據：他們已支持生命很長很長一段時間了。"

同意上方這段話嗎？那在這個前提之下，核能電廠的興建對於台灣這個狹窄島國而言，是一個微小或巨大的變動？

"以評斷危險等級為業的人，也就是保險公司，拒絕受理世界上任何一處核能電廠的第三人責任險，結果是我們得特別立法讓國家來承擔巨大的理賠責任。"

所以，核電廠是安全還是危險或似乎不証自明。

"人類現在能夠─而且也真的這麼做了─創造出放射性物質，但卻無法在創造出來後減低它的放射性這一事實，...只有時間能讓它衰減。...對此我們除了找個安全地方把這些放射性物質收容起來之外別無良方。...地球上沒有一處地方稱的上是安全的。"

嗯，所以核廢料要放在台灣哪裡呢？

"...是要讓空氣裡充滿煙塵好呢，還是讓空氣、水、土壤全都被放射線污染好？我完全不想淡化傳統的空氣和水污染的惡處，但在我們面臨「不同層次的差別」時我們必須要辨認得出它來：輻射污染是一個人類前所未見、遠遠無法比較的更高「層次」的惡魔。..."

現在有什麼技術可以處理核廢料？

"事實上我們正有意且故意積存毒性物質，冀望有朝一日或許能有辦法對付它。我們正責成未來世代對付一個我們自身不知如何應付的問題。...很明顯的一個危險是，人類很可能在發現沒有任何解決方案之前，就已經把所有的雞蛋通通放進核能的籃子裡。..."

看起來我們似乎正逃避(無法？)應負責任或是乾脆眼不見為淨。

"這意味著在處理人類經濟事務的同時卻完全不把人當回事。"

完全無可反駁的一句話。

以上紅字粗體片段均引自修馬克(E.F.Schumacher)於1973年所寫之著作《小即是美》中第9章「核能─是解救還是詛咒」(p.151-166)一文，40年前的文章現在讀起來仍字字驚心彷若預言成真。

當然，修馬克於整本書中談的是更為深層的面向。

那是，最終我們人類到底需要什麼樣的生活態度？