類比基改與核電科技

您在這裡

在 2013-09-26 發表

作者

主婦聯盟環境保護基金會秘書郭盈秀

今天想和大家聊聊基改與核電。這兩個科技產物，其實有很相像的共通點：

基改宣稱：解決全球糧荒

核電宣稱：減碳綠能，減緩溫室效應

雖然以上宣稱，都一再被推翻。不過反觀被誤導的台灣民眾，至今仍舊有許多人把基改認知為基因改良，並且認為基改公司宣稱其增加產量，可以解決糧荒問題。雖然全球糧荒真正的問題並不是生產不足，而是分配不均（基改實際上也並未能夠增加產量）。核電存在就像毒瘤一樣，時時恐懼台灣民心；因此核能發電成本非但最高，同時核廢料至今世界各國仍未解。如此真要減緩暖化與溫室效應，是否可以進行尋找與推動其他的替代方案呢？

基因改良這個十幾年前的認知，至今仍存在在台灣大多數人的腦海裡。

基改，真的是基因改良嗎？

基改食品本身的危害，2012年動物實驗發現導致不正常細胞增生至腫瘤，與不孕。另外，基改種植對於大自然的危害，如汙染非基改耕作區域的農田致嚴重傷害生物多樣性。而由於基改種子與其搭配的肥料和農藥，價格相對高昂。印度過去共二十萬以上的農民因還不起購買基改種子鉅額貸款，相繼自殺。

最初基改研發的目的，為能夠抗除草劑；在美國等大面積栽種的需求下，通常使用直升機或大型機具噴灑大量的除草劑。過去除草同時，同樣危害作物，於是抗藥基改作物由此而生；作物為了可以擁有原先沒有的抗藥特性，所以轉植其他物種的基因至作物內。有別於傳統育種的同物種基因雜交，基因改造跨物種的生物科技作法，過去被基督教團體大力抨擊－違反生物原理，取代上帝角色。

基改爭議在世界各地所引發的健康、環境與社會的重大危害，層出不窮。

目前台灣未開放種植基改作物，但是大量進口的黃豆和玉米，進口黃豆中，高達九成為基因改造（去年台灣生產220噸，進口220萬噸，差距近萬倍），進口玉米則近六成為基改玉米。據鍾秀梅學者指出，中國在引進基改作物之後，國民生育能力呈下降趨勢，大學生捐精合格率僅10-15％（正常是50-60%）（資料來源：大陸公民團體估計）。