《核電爭議-Nuclear Controversies》觀後感

    核電爭議這部紀錄片，圍繞著車諾比核災之後對人體健康的影響，探討進行相關研究的科學家、政府以及國際組織，對車諾比核災不同的說詞與態度。影片由一位14歲小女孩陳述自己身上的病痛作為開場，她身上的免疫性疾病，造成了肢體上以及內臟的疼痛。除了她之外，受到核災後續影響的孩童還有很多。片中一名莫斯科的婦女便提及，「在莫斯爾，百分之三十的新生嬰兒，要住進加護病房且免疫系統衰弱」，與她同輩的婦女，在事發當年都是青少年，然而可能因為輻射的感染，導致許多畸形兒或先天免疫系統缺陷的新生兒誕生。

    兒童受到輻射污染的影響，無疑地在影片中顯露出來。數名科學家都嚴正表示，兒童並非一般所想像地因較佳的新陳代謝，而受到較少的影響，反而在他們身上能夠量測到超乎尋常的輻射量，並且造成健康上的危害。這些輻射的來源，除了環境中的輻射之外，還包括了被汙染的食物中所含放射性核素。在正常情況下，生物體內的銫-137放射水平應為0貝克/公斤（貝克為量測輻射的單位），長年研究人體內人工輻射水平的科學家，拿士達仁高教授舉例：「50貝克/公斤體重，就是在一個重10公斤的兒童體內每秒有500顆人工核素，進行衰變並放出輻射」這些放射性粒子，會在兒童體內，照射他們的身體組織、心肌、眼球，甚至會影響智力。然而，在影片最終，卻告訴我們「國際原子能機構 (IAEA)、聯合國原子輻射影響問題科學委員會 (UNSCEAR)和世界衛生組織 (WHO)沒有對體內照射的問題進行研究，也沒有對受輻射污染兒童病患的增加提出解釋」。

    誠然有著受到影響正在與身上的奇病掙扎的百姓，整件事情的揭露，比起所謂實際的科學數據，卻有更多政治上和經濟上的考量。上一段提到的拿士達仁高教授，即曾因為對核災的嚴重提出呼籲，希望政府疏散居民，導致名譽上的損傷，甚至險被暗殺，除了他之外，亦不乏遭羅織罪名而入獄的科學家。災害的影響評估，牽涉到賠償金；輻射安全的標準，關係到產業發展的限制。若政府所採納的證據與資料有所保留，那麼於其之上的國際性組織呢？

    影片之初如此告訴我們：IAEA與WHO在1959年簽訂協議：「世衛不能進行有關輻射對人體健康影響的獨立研究，也不能讓人民知道，像切爾諾貝爾的災難會帶來什麼後果，除非得到IAEA的同意。」由此可見，司掌不同任務的組織，因為某些人為的考量受到相互的制約。不同的單位自然會有不同的立場，世界衛生組織本為大家所寄望能夠以人類的健康為優先考量，卻因此受到限制。

    回到本片的主題「核電爭議」，整件事情的影響固然牽涉到政治、科學、經濟等等層面，然而，必須被優先考量的問題，恐怕要回人權的基本價值。畢竟人們真正關心的不外乎是是否能夠維持「健康」，安心地過生活。擁有權力的人若能夠將價值的排序更貼近人們的需求，什麼樣的標準或措施該被採取，答案自然就浮現了。

影片簡介：https://ironhorse2013.blogspot.tw/2013/11/nuclear-controversies.html