【法規玩文字遊戲政府不敢說清楚】

您在這裡

在 2020-08-30 發表

法規玩文字遊戲 政府不敢說清楚

依據農委會8/28預告修正文中第三點：修正內容：「乙型受體素（β-agonist）為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品，但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺（Ractopamine）含藥物飼料添加物。」通常我們會誤解為：進口肉品可以殘留台灣維持禁用，其實，農委會的公告就是開放國內養豬、牛可以使用，大家請仔細看清楚農委會的宣傳

--已協調豬農不使用萊克多巴胺不等於禁用--

今天(8/30)農委會陳主委只能在個人臉書公告：將會使用「行政手段」不核准萊克多巴胺的藥劑許可證，假設，若是台灣豬肉驗出藥劑殘留但是符合衛福部的公告標準，請問陳主委要怎麼處理？罰或是不罰？

校園午餐真能安心？

教育部日前發表要家長安心的公告：各級學校供應膳食食材，如有使用豬肉、牛肉汁生鮮食材，一慮採用國內在地食材。這表示潘部長很少有機會和學生一起吃校園午餐吧？！新鮮肉品價格較蔬菜昂貴，通常會以肉類加工品提供給學生食用，請問加工品形狀、樣態已改變，要如何稽查？

身為家長還想要問：在學校的外包餐廳、販賣部、便利商店也一併管理不得使用嗎？

主婦聯盟建議直接推修「學校衛生法」，條文明定校園午餐肉品不論生鮮或是加工原料必須提供國產。以確實保障學童食安。

進口肉品到底誰吃？

除美豬美牛不得進入校園外，目前北市、台中、雲林、新竹縣等數個縣市已正式宣布，依照地方自治條例維持「瘦肉精零檢出」，新北市長將在議會提案修正自治條例，以最快速度加入拒瘦肉精條款。

因為食安疑慮，學校確定不能使用，主婦聯盟強烈建議醫院、月子中心(依據成功大學醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心撰擬的「食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估」指出：產婦於坐月子期間每日攝取超過一副腎臟及一副肝臟，則可能會超過可接受之風險)、老人供膳場所、捍衛國家安全的軍警也應公告禁用。

美豬既然口感不佳，最後一定是流入加工原料或是相對低價的供膳場所，這樣難道就不會對外食族造成健康上的負擔嗎？

行政命令 罔顧民意

攸關全國人民飲食安全的重大政策，小英總統僅憑行政命令簡單宣告就此決定，是否過於草率？！原本應是保衛農民權益、維護人民健康的農委會、衛福部難道只能奉命行事提出相應的預告嗎？