別讓核電謠言誤導公投！ 反對核電重啟 投下不同意 新聞稿

【聯合新聞稿】別讓核電謠言誤導公投！
反對核電重啟 投下不同意票

大選將近卻有不少民眾不知道今年還有一場公投將同步舉行，這場公投至今仍然乏人關注，未能成為選戰焦點，也讓國民黨主席鄭麗文原本企圖藉此進行政治動員的效果大打折扣。這凸顯核能議題一次又一次被拿來作為政治動員的工具，民眾早已不耐。全國廢核行動平台也就是本案公投的反方辦事處於今日舉辦記者會，公布反方公投理由書，逐一破解國民黨主席鄭麗文的核電謠言，呼籲民眾投下不同意票。

全國廢核行動平台發言人、核能公投反方辦事處發起人崔愫欣表示，放眼國際少有國家像台灣一樣，在短時間內一再針對核電舉辦公投。去年核三公投已耗費十億元，今年又投入八億元，不僅耗費大量公共資源，更讓台灣真正需要面對的能源政策討論一再延宕，對國家長遠能源規劃造成干擾。尤其近日國民黨大手筆投入資源，陸續推出多波公投AI短片，透過網路社群、公車廣告、大型看板及選舉造勢等方式，發動全台總動員宣傳公投。然而，這些宣傳不僅未能理性呈現核電議題，更以誇張、煽動的手法散布錯誤資訊，企圖誤導民眾。

地球公民基金會發言人暨本次公投發表會反方代表鄧宇佑指出，核能公投這8年來已經投了4次，前兩次都被否決，卻堅持綁大選、換個主題一投再投，政治操作意圖明顯。鄧宇佑表示，這次核能公投很明確就是國民黨鄭麗文主席的政治表演，因為她不管到什麼場合都談核電，堅持國民黨候選人要陪他宣傳公投，甚至國民黨公投官網上的「國民黨怎麼看」，寫的全都是鄭麗文主席的發言內容，沒有別人。他呼籲鄭麗文主席出席公投意見發表會，為他自己的政治主張辯護，讓全台灣人民有機會聽見鄭麗文主席對核電的想法。目前正方有兩場已經是黃士修，很值得不同的代表表達想法，意見發表會在開始兩天前都可以換人，建議鄭麗文主席絕對不要錯失良機。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，近來社群媒體流傳建議反核者「不領公投票」的訊息，宣稱不領票，就是不幫藍白的核電公投湊票。實則公投通過的要件：1.有效同意票達「投票權人總額」1/4以上及2.有效同意票數多於不同意票。公投綁大選時，極易跨越投票率門檻；通過與否的關鍵在「不同意票」與「同意票」誰多？明明反核，卻拒領公投票，不影響同意票可否跨越「投票權人總額」1/4門檻；只會降低「不同意票」在「有效票」中的占比，等於助攻核電公投通過。反對核電公投，應堅定投下「不同意」，單純沉默只會讓自己被代言，積極投票更能守護非核家園！

台灣教師聯盟理事長潘威佑請大家深思「今天我們老師站在這裡，不只是討論一項能源政策，更希望從教育的角度，思考我們究竟要留給下一代一個什麼樣的台灣。」教育最重要的工作，不是替學生決定答案，而是教會孩子面對複雜問題時，能夠理解科學、辨別資訊、衡量風險，也願意為自己的選擇負責。因此，當社會討論核能、能源轉型與國家發展時，我們更期待公共討論不要只剩下政治立場的對抗，而應該讓完整的資訊、科學證據與不同世代的聲音，都有被理解的機會。潘威佑表示，今天我們做的每一個能源決定，真正承擔最久的，其實是現在坐在教室裡的孩子。未來的電力從哪裡來、環境如何維持、產業如何發展、風險由誰承擔，這些都不是只有這一代人的事情。

潘威佑説，台灣教師聯盟期待未來所有重大能源政策，都應該建立在公開資訊、科學教育與公民參與之上，也應該讓能源教育、環境教育及風險教育真正走進校園。真正成熟的民主，不是告訴下一代應該相信什麼，而是讓他們有能力理解世界、做出選擇，也有一個值得他們繼續生活、努力與珍惜的台灣。

台灣環境保護聯盟謝志誠會長表示，公民投票的真諦是保障國民行使憲法賦予的創制與複決權利，落實直接民權的民主體制。這是前輩們長年以來奮戰的成果，應該珍惜善用，不該濫用作為選舉動員的工具。這是一個欠缺「正當性」與「必要性」且充斥「謊言」的公投，呼籲國人勿聽信謠言，一定要出門去領公投票，投下「不同意」，好好教訓一再濫用公投、勞民傷財的擁核者及擁核政黨！擁核者八年來狂推了四次核電公投，一投再投，只因非核不可！公投主文：「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」目標卻是立法院權責所能及的《環境基本法》第23條及《氣候變遷因應法》第5條的修正。公投主文只是包裹糖衣掩護立法權責，藍白兩黨為選舉動員，再提「廢除非核家園」公投，勞民傷財。

台灣環境保護聯盟謝志誠會長說明，台灣在非核家園狀態下已逾520天，供電充裕（備轉容量率大於10%）的日子有489天，供電吃緊（備轉容量率6%～10%）的日子僅有31天，供電警戒（備轉容量率小於6%）的日子更少。再者，台灣從有核電的民國66年開始，一直到112年為止，經濟成長率就一直維持在5～10%上下，反而是112年起核電佔比快速下降歸零，經濟發展卻突飛猛進，甚至優於日韓等有核電的國家，可見經濟能否振興，與有無核電無關。進入非核家園對台灣的經濟並無壞處。所以別再拿「沒有核電，台灣會缺電？用核電振興經濟」這種謊話來欺騙大眾了！

環境法律人協會理事丁俊和律師表示，11月28日的全國性公投第22案，問的是要不要使用核電、廢除非核家園政策。但在討論核電之前，有一個問題必須先回答：核廢料要放在哪裡？台灣使用核電四十多年，累積了超過兩萬一千束用過核子燃料，至今仍暫存在各核電廠內。低放射性廢棄物的選址條例早在2006年就已通過，將近二十年仍選不出場址；高放射性廢棄物的最終處置，更是連選址的法律依據都還沒有。在既有的核廢料都無法妥善處置之前，我們不應該再製造更多，把風險與責任留給下一代。因此，我們呼籲國人在11月28日，對第22案投下「不同意」票。

丁俊和律師指出，所謂臺灣AI產業發展必須要核電根本是毫無依據與評估的說法，而無論核電的未來如何，既有的高階核廢料都必須面對。環境法律人協會已提出民間版「高放射性廢棄物選址暨處置條例」草案，共12章、106條，設計四階段選址程序，明定資訊公開、公民參與及損害賠償機制，全文已公布在協會官網，歡迎各界檢視指教。我們誠懇呼籲朝野各黨派，盡速提出各自的草案，在國會共同討論，為台灣建立高階核廢料選址與處置的正當法律程序。這是我們這一代人對土地、對子孫應盡的責任。

台灣北社的江銘雄社長認為，能源政策牽涉的不只是電力供應，更關係到國家安全、世代正義、環境永續與人民生命財產安全。面對國民黨提出的核電公投理由，以及鄭麗文主席近日持續強調核電可以支撐AI產業、穩定供電與經濟發展，國民黨不該把複雜的能源選擇簡化成「有核電就有發展」。核能是不是選項，可以討論；但是核安風險、老舊機組安全、核廢料最終處置、除役成本，以及台灣特殊的地理與地震條件，都必須攤在陽光下接受檢驗。尤其核廢料要放在哪裡、由哪一個世代承擔，更不能在政治口號中被輕輕帶過。北社主張，台灣需要的是建立在科學、安全與資訊公開基礎上的能源政策。政府應持續強化再生能源、儲能、電網韌性與多元能源配置，同時對任何核能方案提出完整的風險與成本評估。能源政策可以辯論，但不能只談利益、不談代價；只談發電、不談核廢；只談現在、不談下一代。

全國廢核行動平台指出，立院隨意發動公投視為兒戲，無奈眼下這已是一場匆促上路、缺乏實質討論、內文邏輯錯亂、幾無法律效力的公投，而公投預定的五場電視發表會將於11月12日開始，全國廢核行動平台呼籲，國民黨與其寫出一篇充滿不實謠言的公投理由書，不如認真提出負責任的能源政策主張。請提案方國民黨與民眾黨代表在電視發表會上認真面對國民，不要只會用政治口水戰與人身攻擊，拉低公共政策討論的水準！更不要迴避重要的政策問題，例如核電安全如何確保？核廢料究竟要放在哪裡？核電重啟需要投入多少時間與成本？面對戰爭、極端氣候及電網風險，台灣的能源系統又該如何提升韌性？這些才是朝野政黨都應該正面回答的問題。

能源政策攸關國家長遠發展，不能一次又一次被簡化成無意義的公投題目與政治口號。全國廢核行動平台呼籲，請國民黨主席鄭麗文站出來，不要找代打，出席公投意見發表會，自己的政治主張辯護，更不應躲在AI虛擬人物的背後，散布不負責任的政治攻擊與謠言。

11月28日公投第22案，請民眾投下「不同意票」！

記者會直播：https://www.facebook.com/share/v/1EkdvuTMej/

核能公投反方理由書：https://nonukeyesvote.tw/news/2026-11-09-news/

出席團體：

地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、台灣基督長老教會、台灣環境資訊協會、親子共學促進會、野薑花公民協會、台灣環境保護聯盟、蠻野心足生態協會、台灣社、台灣客社、台灣北社、台灣教師聯盟、台灣永社、台灣客社、環境法律人協會、台灣人權促進會、台灣教授協會、主婦聯盟環境保護基金會

主辦單位：

全國廢核行動平台（2011年日本發生福島核災，引起台灣社會對核能安全的高度關注，各地環保、人權、教育、性別、勞工等領域的公民團體積極投入廢核倡議、遊行，於2013年成立，是台灣民間反核運動的全國性串聯組織。）