非基改

您在這裡

食藥署刊登基改廣告 有如業者公關

日前食藥署一則有關基改食品的廣告, 讓人誤以為是國際基改種子公司孟山都在台灣大打廣告, 因為半版廣告在為基改食品說話, 更以業者用國民車與超跑的抉擇來類比基改vs基改作小標訴求, 強調基改食品提供消費者另一種便宜的選擇。面對官署用納稅人血汗錢刊登為基改澄清的洗腦廣告文, 相信許多社會大眾無法接受, 更有網友嘲諷食藥署變成孟山都的公關公司。閱讀全文

基改食物不是生活小事:台南響應524全球反孟山都行動

妳有聽過基改食物嗎? 沒有,那是什麼? 那妳最近有看過非基改豆漿或豆腐的商品嗎? 喔~好像有。所以這個"孟山都"指的是基改黃豆? 不是,不過他是一間美國的跨國農業生物科技公司,掌握全球多數的基改種子專利權。今天這個反孟山都(March-Against-Monsanto)行動是去年由一位美國媽媽在臉書上所發起的,隨即獲得全球許多城市聲援,今年我們在台灣北中南各地同步響應! 以上這段對話,大概就含括了2014年5月24日周六下午我們與民眾在反孟山都攤位前所進行的大多數交談內容。閱讀全文

響應全台校園午餐搞「非基」 台中主婦要求候選人承諾孩子健康未來

主婦聯盟台中分會10/24(五)在台中市議會前召開記者會,號召台中選民在選戰倒數38天的關鍵時刻,要求候選人簽署校園午餐改採非基因改造食品承諾書,不讓每年吃兩百餐校園午餐的孩子繼續當基改白老鼠。閱讀全文

食藥署 給問嗎?基改食品安全不是你說的算

當2014年6月18日食品藥物管理署於聯合報刊登<舌尖上的科學:基改食品致癌?證據不足!>半版廣告試圖以推廣食品安全科學之名,說服台灣民眾接受基改食品時,本會隨即於官網與報章媒體發表聲明與投書(焦點評論:食藥署變身基改業者公關)駁斥,今(6/24)食藥署再度發布公告(基因改造食品原料係以科學實證為審查基礎,經過嚴格安全性評估,政府全力把關)表示政府對於基改食品原料基於科學實證全力把關云云,本會雖肯定政府的迅速回應,但對於其公告內容避重就輕,未正面回應本會相關質疑,仍深表遺憾。閱讀全文

[0620聲明稿]假科學之名行廣告之實

食品藥物管理署於6月18日聯合報上刊登<舌尖上的科學:基改食品致癌?證據不足!>半版廣告,以推廣食品安全科學之名,說服台灣民眾接受基改食品,此舉形同對今年初才將基因改造作物納入規範的《食品安全衛生管理法》打了一記悶棍。 綜觀通篇文章,僅藉由三位人士(科學家、食品業者及食藥物署署長)一面倒的論點就宣稱基改作物安全無虞,並未提出任何支持與反對基改科技雙方的具體科學證據。回顧四月份跨國基改企業龍頭孟山都公司的高層人士訪台,宣稱將與衛福部針對台灣的《食品安全衛生管理法》施行細則及基改標示提出建議的新聞,對照這份偽裝成科學新知的廣告,食藥署為基改食品護航的動機與目的昭然若揭。閱讀全文

20140618<舌尖上的科學:基改食品致癌?證據不足!>廣告事件簿

食品藥物管理署於6月18日聯合報上刊登< 舌尖上的科學:基改食品致癌?證據不足! >半版廣告,以推廣食品安全科學之名,說服台灣民眾接受基改食品,此舉形同對今年初才將基因改造作物納入規範的《 食品安全衛生管理法 》打了一記悶棍。

高雄校園午餐非基改復興運動(手冊版)

基改作物/食品從1990年代大規模發展以來,已成全球最富爭議的科技之一,不僅大規模商業栽種本身牽涉妨礙農業永續、危及糧食主權、違反土地正義等議題。基改食品的所牽涉的人體健康風險,由於缺乏可信資料佐證其安全性,也受到各界質疑,識者以「全球孩子身上的臨床實驗」來形容人類大量攝食基改食品的現況,並非無的放矢。 在台灣,主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟生活消費合作社、綠色陣線協會與台大農藝系種子研究室,發起「無基改農區」運動。經過四年多的推動、反省與行動,決定展開關心國小學童校園午餐裡使用基改食材問題,於2013年5月在主婦聯盟基金會召開「校園午餐 要營養不要飼料」記者會,...閱讀全文

給爸媽的一封信-校園基改歸零 親子健康雙贏

依據衛生福利部所公布的資料,台灣每年從國外進口230萬噸以上黃豆,大部分用來榨油、作飼料,約有一成作為食用。以國人每人一年平均食用11公斤的黃豆的來源統計,大概九成五以上是基改黃豆,幾乎都來自美洲。而我們孩子校園午餐中的豆腐、豆干、豆絲、豆包及豆皮等食材,原料大部分都是這些基因改造黃豆。閱讀全文

校園基改歸零 親子健康雙贏(手冊版)

依據衛生福利部所公布的資料,台灣每年從國外進口230萬噸以上黃豆,大部分用來榨油、作飼料,約有一成作為食用。以國人每人一年平均食用11公斤的黃豆的來源統計,大概九成五以上是基改黃豆,幾乎都來自美洲。而我們孩子校園午餐中的豆腐、豆干、豆絲、豆包及豆皮等食材,原料大部分都是這些基因改造黃豆。閱讀全文

「基改食品這麼好,為何怕標示」記者會 本會聲明

田委員於記者會中表示,食藥署在4/29召開基改標示專家會議,以該會會議結論作為基改原料標示草案內容之依據,未履行今年2月通過的《食安法》與附帶決議的內容,輕忽國會立法;本會董事長陳曼麗則補充說明,儘可能縮短落實時程是食藥署的責任,不應以非正式程序中的專家會議作為變更決議的理由,更不因圖廠商方便,無限期拖延實施時程,罔顧民眾權益。閱讀全文

頁面

Subscribe to 非基改