福島一瞥(下)

東京大學另一位受訪學者林芳紀（Yoshinori Hayashi）特任講師加強說明：學者初期與政治家合作，不會有危險，但長期會喪失公信力。電力公司應負責任，核能不只是供電，也是社會議題。在日本東電公司長期支付鉅額「媒體對策費」，媒體倚靠東電，所以報導不夠確實。還好現代人透過網路、臉書、推特傳遞更多資訊，有別於政府資訊的選擇，這是311事件所帶來新的轉變力量。前一波，1995阪神大地震，對日本正向轉變是義工增加很多，大家都樂於協助別人。福島核災事件後，有些學者與社團一起提出問題和觀點報告，國際核能專家來日本發表論文，都會形成新的公信力。

 

 

日本輻射醫療大老長瀧重信（Shigenobu Nagataki）教授，曾任長崎大學醫學院院長、廣島輻射效應研究院主席，很多人都是他的學生。現已八十歲的長瀧教授，身體仍非常硬朗，他目前擔任日本災後內閣層級振興諮詢委員，最近還出了一本書〈核能災害，放射線對健康影響的對策〉。他和夫人一起邀請我們到大觀園共享豐盛的中國菜。

 

「緊急疏散圈應該比20公里再遠一點，」他語重心長的說，「政府要想人民發生意外時該怎麼辦？」我請他給台灣一個建議，他認為，公眾教育應該愈快越好，政府要經常和人民溝通，提供訓練，確保食物安全，對於貧困的人，更要努力協助他們。

 

 

福島醫科大學副校長山下俊一（Shunichi Yamashita）教授，已進駐福島快一年了，整理很多第一手研究資料交給張武修教授。他說：很幸運，這次輻射塵80%飛向海洋，留在陸地上只有20%，又因地形，所以是沿著兩山中間前進，形成倒弧形曲線路線。日本花費數百億建置 「緊急核災應變資訊系統」，此次完全沒有功能，訊息錯誤，反倒造成居民跑到高風險區去，後來才更正。由於他在靠近福島地方工作，我不禁問他，這一年是否有台灣官員來向他取經。他說：沒有。我覺得很遺憾，原來台灣政府還在閉門造車。

 

 

其實我們去的福島，離福島核電廠還有五、六十公里。二月底，福島的溫度是零下兩度，清早起來，天空飄著雪花。吃著冷冷的飯團、醃漬菜、青菜，配上溫暖的味增湯，熱熱的咖啡，看著街上匆忙上班上學的福島人。這一年來，福島訪客應該很多吧？我們在飯店裡就遇到幾組媒體人，追蹤福島一年的變化，這可是全世界都在注目的311！

 

日本的超市販賣食品，都會標示產地，現在有部分會標示「安全」，表示沒有輻射，讓消費者放心。公共場所實施節約能源，有些電梯關閉，餐館照明也降低，大樓很多都關燈，夜裡的東京，不再燈火輝煌。日本54座核能機組都沒有在運轉的情況下，日本仍然沒有缺電，這個民族真是能夠共體時艱！

 

回到台灣，我看著政府的表現，仍然告訴我們：台灣的核電安全做得比日本還好，台灣不會發生福島的災變！我想到身歷福島事件的教授們所提出善意的忠言，我真希望台灣政府還是要謙卑一點，完全保護人民。

 

(全文完)