專欄文章

雖然反核食公投以高達72.3%的比例反對調整福島五縣地區的食品進口，但是現狀的福島食品恐怕跟社會的想像有很大的差距。閱讀全文

以核養綠？聽起來好像不錯，為什麼不這樣做呢？ 或許當您聽到這個最近很熱門的公投標題當下，會有這樣的想法，覺得綠能雖是未來趨勢， 但有很多限制成長不夠快，台灣好像會缺電，而且成本比較高，電費會漲很多， 這樣對經濟不利，但又不想用污染空氣的燃煤發電， 不如還是用一下核電吧?！ 以核養綠公投，掛羊頭賣狗肉！ 必須先跟您說光「以核養綠」這個名稱就是假的，公投主文請您仔細看，通過的直接效果是電業法95-1的條文被廢掉，簡單來講就是幫核電重新開門，至於該如何「養綠」卻隻字未提，是以「養綠」之名，行「擁核」之實，同意此公投代表您支持政府未來進行以下兩個繼續發展核能的動作： 第一、延役核一、核二、核三 第二...閱讀全文

莫讓以核養綠，延誤台灣能源轉型 　　最近，關於台灣能源議題爭論中，擁護核能發電發展一方提出「以核養綠」作為其政策論述的主軸。該詞的原意是：以核電作為從化石燃料為主的能源系統，轉型至再生能源為主的「橋接選項」，在綠能成本尚高以及儲能設備尚未發展完備之時，維持核能發展，能加速替代燃煤與燃氣等溫室氣體排放量較高之發電技術。 　　但近期擁護核能發電的團體發起「以核養綠」公投行動，欲於今年年底縣市長 選舉時舉行公民投票，以廢除《電業法》修法後所明定「2025 年廢止核能發電的非核家園」條款。而在其公投宣傳網頁中，則是將「以核養綠」詮釋為「核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源」。不過，...閱讀全文

躍過三十更堅定，深化低碳生活好未來，第二十一屆董事將共築環境未來大夢想。 一起來聽聽這群好夥伴的心聲與期許！閱讀全文